È quello che, a mio giudizio, sta succedendo a Marco Travaglio. Dirige Il Fatto Quotidiano, ma la scrivania evidentemente gli sta stretta. Scrive, pontifica, compare in televisione, distribuisce assoluzioni e condanne politiche con l’aria di chi non si limita a commentare il governo del Paese: sembra aspettare che qualcuno gli consegni direttamente le chiavi di Palazzo Chigi. Si sente un po’ Montanelli. Con una piccola differenza: Montanelli cercava di influenzare la politica con le proprie idee; Travaglio, a mio giudizio, dà spesso l’impressione di volerla governare per interposta persona. Nella fattispecie, Giuseppe Conte, che a me dà l’impressione di essere teleguidato da fili invisibili (vedere la politica estera). Travaglio non è un falso giornalista: sarebbe un’accusa ingiusta. È un professionista che ha avuto e continua ad avere un peso rilevante nel dibattito pubblico. L’impostura che gli contesto è un’altra: presentarsi come semplice osservatore quando, attraverso la scelta delle notizie, le campagne editoriali, i giudizi quotidiani e una presenza televisiva quasi permanente, il giornalista diventa egli stesso protagonista della battaglia politica. E Travaglio farebbe bene a guardare cosa è successo al grande protagonista del giornalismo d’inchiesta televisivo: Sigfrido Ranucci. Ha frequentato a lungo il palcoscenico del sospetto, interrogando rapporti, incontri e frequentazioni altrui. Poi è arrivata la bomba amica. Ed ecco il paradosso. Ranucci ha passato anni a illuminare con il riflettore le frequentazioni degli altri. Poi, improvvisamente, il riflettore si è girato. E ha illuminato anche le sue. Travaglio dovrebbe prenderne nota. Perché il giornalista deve controllare il potere. Può criticarlo, incalzarlo, perfino tormentarlo. Ma quando comincia a convincersi di essere lui il potere, il palcoscenico dà alla testa. E qualche volta capita persino che il riflettore cambi direzione.
