Da anni ai cittadini italiani viene ripetuto lo stesso mantra: bisogna ridurre la spesa pubblica, tagliare i costi dello Stato e razionalizzare i servizi. Eppure, mentre si chiedono sacrifici a famiglie, pensionati e territori già in difficoltà, soprattutto nel Mezzogiorno, continua a crescere il vasto universo delle società partecipate controllate da Regioni e Comuni, con una concentrazione particolarmente rilevante nelle aree più ricche del Nord.
Lombardia, Veneto ed Emilia-Romagna ospitano un sistema articolato di aziende pubbliche e miste che gestiscono energia, trasporti, rifiuti e numerosi altri servizi. Un modello spesso presentato come efficiente, ma che continua ad alimentare interrogativi sulla moltiplicazione degli incarichi, sui compensi dei vertici e sull’utilizzo delle partecipate come strumento di gestione del consenso politico.
Le norme varate negli anni per chiudere le società inutili o strutturalmente in perdita si sono spesso scontrate con un sistema di deroghe che permette di mantenere operative numerose realtà considerate “strategiche” o “necessarie”. Il risultato è una rete estesa di consigli d’amministrazione, nomine e posizioni ben retribuite che molti osservatori definiscono veri e propri poltronifici.
La questione assume un peso ancora maggiore alla luce del divario territoriale nella distribuzione delle risorse pubbliche. Mentre molte aree del Sud denunciano carenze nei servizi essenziali e investimenti insufficienti, al Nord continuano a circolare ingenti finanziamenti pubblici destinati anche al sostegno delle partecipate locali.
Una contraddizione che alimenta polemiche sempre più forti: si taglia la spesa quando si tratta di cittadini e territori in difficoltà, ma il sistema delle partecipate continua a garantire incarichi, potere e stipendi d’oro.
